Die Signature Bank soll nicht etwa wegen unzureichender Zahlungsfähigkeit geschlossen worden sein, sondern weil US-Regulierungsbehörden damit eine Botschaft an den Krypto-Sektor senden wollen. Das behauptet zumindest Barney Frank, Vorstandsmitglied bei der Signature Bank und ehemaliger Kongressabgeordneter. Gegenüber CNBC sagte er, dass es “keinen wirklichen objektiven Grund” für die FDIC gab, Signature zu beschlagnahmen, da die Bank “technisch solvent” gewesen sei. “Wir wurden ausgewählt, um das Aushängeschild für diese Botschaft zu sein.”
Drei bankrotte Krypto-Banken in einer Woche
Mit Signature ging die dritte Bank innerhalb nur einer Woche in die Brüche. Auch Silvergate und die Silicon Valley Bank (SVB) mussten das Handtuch werfen. Für den Krypto-Sektor waren diese Banken von zentraler Bedeutung. Als Brückenbauer stellten sie wichtige Finanzinfrastrukturen, die es ermöglichten, rund um die Uhr Fiat in Krypto zu tauschen. Gerade für institutionelle Anleger waren…
